地球是向後代子孫借來的（2/3）

要避免我們的後代子孫「無地可居」的方法就是要「減緩暖化」，甚至於讓地球的氣溫回復到100年前的平均值；具體作法有很多面向，包括節約用電、多搭乘大眾運輸工具、作好資源回收、大量造林、少吃外國食物、少吃牛肉（牛群打嗝排出的氣體也會加速暖化）….等等，這些都是我們平常在課本所學的知識，各位應該都知道，但是你能貫徹、落實的究竟有多少呢？

此外，這些作法到底有沒有實質效益？充其量，只是「減緩暖化」罷了！舉例來說，假設全臺灣的人每日用電量減少一半、用油也減少一半，二氧化碳產量當然也會減少一半；可是我們忽略了一個事實，中國大陸、印度、俄羅斯與巴西等國家，每年脫離貧困並開始過著像我們一樣生活（耗電、耗油）的人數，可是我們臺灣總人口數的好幾倍！也就是說，即使我們努力節能減碳以減少二氧化碳，卻永遠也趕不上世界各地逐漸富裕的人口所增加的二氧化碳量。更何況，臺灣的平均每人二氧化碳產量可是世界上名列前茅的，我們還未曾真正的為節能減碳而努力，我們可是「地球暖化」的一大「功臣」啊！

這幾年來，大家積極做好資源回收固然是好事，但這終究不是根本解決的策略，因為被回收的塑膠瓶只能「降級」製作成更低級的產品（例如不透明臉盆、劣級玩具），製程中還需要再添加更多重金屬，當然也會增加很多二氧化碳的排放量。又以紙類回收為例，回收紙本身就和油墨混合攪碎，過程中必須添加很多漂白劑、粉塵，以讓紙張看起來更乾淨、摸起來更平順，你有想過再生紙原來是這麼毒嗎！更遑論在回收、再製的過程中又要排放多少二氧化碳？有些學校為了提高回收的成效，竟然以「回收量」作為評比的依據，殊不知回收最多塑膠瓶、回收最多乾電池的人，事實上卻是消耗最多資源、排放最多二氧化碳的兇手！由此可知，「資源回收」只是入門的作法，能夠「減少使用」才是進一步的積極作為；但是，如果所有的產品都能夠無限次數循環使用，或者在丟棄後可以自然分解於土壤中（不留毒害），那麼資源的使用就會更有效益，二氧化碳的產量也會降低，這應該才是徹底解決問題的最佳途徑。